Liberalismen Ser mig mest tillhöra gruppen Social Liberal Då Socialliberalism både innehåller frihet och grundläggande sociala rättigheter Till skillnad från Nyliberalismen som innehåller mycket friheter men ytterst få rättigheter Nyliberalen tänker ju inte på att den som saknar pengar och är sjuk inte är fri och ofria har mycket svårt att förmå att växa och påverka sitt liv i en frihets riktning, Därför bör alla mänskor även ha vissa rättigheter som: mat för dagen, tank över huvudet, möjlighet till utbildning, sjukvård, rätts säkerhet, För att alla ska vara fria som är Liberalismens kärna. Inte som visa tror stor avsaknad från statens inblandning. För det kallas nämligen Anarki Socialdemokratin är född i en annan tidsålder där klassamhället var självklar och alla viset viken av de 3 klasserna man tillhörde i dag är det annorlunda då medelklasen är utspred Konservatismen I dag är det ett statsbärande parti i opposition när det regerar gör de det med erfarenhet och tillämpar principen vi gör ungefär som föra året med visa små förändringar och utbytande av några / någon av partiets galjons-figurer tyvärr har partiet stagnerat i utveckling och försvarar gamla synsätt trots att många av dem inte tror på dem som: LAS, hög Akassa, integrations politiken, LAS: som är ämnad och ger trygghet men också gör arbetsmarknaden trög, De som jobbat länge i ett yrke jobbar kvar trots att de kanske tröttnat på sin arbetsplats på grund av: föst in föst ut regeln. Ett byte av arbetsplats gör att man förlorar sina trygghets poäng avstår därför Hög Akassa: dom fästa förstår nog att om skillnaden i pengar mellan att vara "ledig" och att arbeta krymper så minskar villan till arbete. Lönen skillnaden man får genom Akassa är mindre än man tror då den som arbetar har masa arbetes omkostnader. I storsät alla rörliga kostnader påverkas negativt av ett jobb som: man äter mer, sociala omkostnader fika mm , transport om kostnader, ökat kläd köps behov och tvättande, barnpassning, mm Har ja inte mycket för, alldeles för kontraproduktiva och gammalmodiga regler. Människan är mindre fri och begränsad. olycka som drabbar dig är dit eget fel, Konservartisterna stödjer aktivt ofta att barnen och andra indoktrineras med föräldrarnas egna åsikter och det finns ett tydligt rätt och fel resonemang, där allt vi anser är RÄTT och det andra anser är FEL Marknads ekonomi Jag är en riktig konsumtions människa, älskar att konsumera god mat nya Prylar mm. Däremot så ska denna konsumtion vara användbar dvs ja ska använda dessa prylar inte bara köpa dem för köpande-skull och det är det som är felet med dagens marknads ekonomi, den mäter bara konsumtion och inte användande eller "lucka" Detta resulterar i: växande sopberg och på sikt (då inte 100% kan återanvändas i dag. Förutom att det går åt masa matreal så går det även åt energi detta hade inte varit samma problem om vi fullt-ut använde våra grejer och återanvände dessa när de är slut. Tyvärr är det snarare tvärt om där majoriteten av prylarna köps för att användas någon vecka sedan slängas in i något skåp och sedan slängs småningom = onödig energiåtgång Utilitarism Lyckofilosofin största möjliga lycka åt största möjliga antal Dvs. man bör göra det som är logiskt rätt och tillför mest för flest detta kanske inte alltid är politiskt korrekt eller etiskt rätt alltid Teknokrati Det mesta nedan låter bra Teknokrati, en social design som strävar efter en resursbalans inom
ramen för ett kretsloppssamhälle som den menar kunna optimeras genom
tekniska lösningar. Tanken är att prissystemet skall
ersättas med energiberäkning, och den kontinentala maskinparken skall
administreras av ingenjörer som är specialiserade inom sina områden.
Systemet vilar på en minimum-medborgarlön i form av energikrediter( denna kan ökas genom att man gör "bra saker" tex forskar skriver mm) samt
automatiserad produktion. Detta innebär att invånarna i ett teknat
garanteras ett grundläggande välstånd liksom en betydligt högre
ledighet än idag, enligt teknokraterna. Teknokrati har förknippats med den teknokratiska rörelsen, som anser att dagens marknadsekonomi kommer att kollapsa och leda till en kollaps för civilisationen på grund av sina inre motsättningar (oförmågan att distribuera ut överflöd), och att det enda alternativet är att införa ett teknokratiskt samhällsskick. Det Karl Marx sa att konflikten mellan produktionskrafterna och konsumtions krafterna aldrig under någon längre tig kan vara i balans därav åter kommer ständigt högkonjunktur lågkonjunktur och småningom Depression. Även om man kan ta lär dom av Marx lära så är inte lösningen Kommunism |